Diddy hevder freak-off-videoer viser «Consensual»-aktivitet og «Undermine» Feds' sak

Diddy argumenterer for at videoene av hans 'freak-offs' som regjeringen bruker i deres sak mot ham faktisk beviser at han er uskyldig.

I et nytt brev sendt inn tirsdag (14. januar) hevder forsvarsteamet til den kranglete mogulen at de ni videoene de har sett viser «privat seksuell aktivitet mellom voksne som samtykker i et langvarig forhold» og også viser Cassie 'koser seg godt.'

ANNONSEN LASTER...

De hevder også at Cassie, som blir referert til som Victim-1, 'åpenbart er glad, dominerende og har fullstendig kontroll.'

Ved å argumentere mot påtalemyndighetens påstand om at videoene viser «forseggjorte og produserte sexopptredener», sier Diddys advokater at de ikke viser noe slikt og utelukkende «voksne som har sex med samtykke, enkelt og greit». De sier også at båndene ikke ble tatt opp i hemmelighet som påstått, og heller ikke var noen mindreårige eller andre kjendiser involvert.

ANNONSEN LASTER...

I tillegg hevder Diddys team at Cassie beholdt båndene selv og overleverte dem til regjeringen, og bestrider påstanden de ble beslaglagt under de føderale raidene på hans flere hjem, og at han beholdt dem for 'sikkerhet'.

Brevet beskriver båndene som 'direkte bevis som undergraver 'kjernen' i regjeringens sak,' en henvisning til påtalemyndighetens første erklæring om at 'Freak-off-aktivitet er kjernen i denne saken.'

Cassies advokat har ikke svart på TMZ sin forespørsel om kommentar.

ganske små løgnere sesong 6 episode 11

Forrige måned, en dommer avviste Diddys påstand om at påtalemyndigheten lekket opptakene av ham som angrep Cassie i 2016 .

ANNONSEN LASTER...

Dommer Arun Subramanian avsa en kjennelse 16. desember som avviste Bad Boy-sjefens forslag om en bevishøring om «påståtte regjeringslekkasjer av saksinformasjon».

'Når det gjelder Intercontinental Hotel-videoen, har ikke Combs [Diddy] båret sin byrde for å vise at regjeringen lekket den til CNN,' skrev dommeren. 'Combs hevder at 'den mest sannsynlige kilden til lekkasjen er regjeringen', men han peker ikke på noe forsvarlig grunnlag for denne konklusjonen.'

ANNONSEN LASTER...

Dommer Subramanian sa også at påtalemyndighetene sendte inn bevis han gjennomgikk privat som «presenterer overbevisende bevis for at CNNs kilde faktisk ikke var regjeringen».

Han la til: 'Og viktigere, ingenting i CNNs presentasjon av videoen antydet at kilden var en regjeringsagent.'

ANNONSEN LASTER...

Hans kjennelse konkluderte: «Domstolen minner offentligheten om at om regjeringen kan bevise Combs sin skyld i denne saken, vil det dreie seg om bevisene som ble presentert under rettssaken, ikke i en «rettssak av aviser».»

I en arkivering i oktober, Diddy og hans advokater anklaget regjeringen for å stå bak ulike medielekkasjer i saken, spesielt hotellsikkerhetsvideoen av ham som angriper Cassie.

Puffy hevdet at lekkasjene ble 'planlagt og utført' av Department of Homeland Security, det samme byrået som utførte angrepene på hjemmene hans.

Innleveringen argumenterte også for at retten skulle 'forby regjeringsadvokater og agenter involvert i saken fra å lekke ytterligere informasjon til media.'

ANNONSEN LASTER...

Regjeringen benektet på det sterkeste å stå bak noen lekkasje, og uttalte i et brev til retten at de 'ikke var i besittelse av videoen før den ble publisert av CNN.'

I denne artikkelen

Mer om Hiphopdx