Da jeg var liten, pleide jeg å høre folk si at musikk egentlig ikke har noen innvirkning på deg, og at det er mulig å lytte til hiphop bare for takten . Tross alt påvirker de faktiske meldingene i musikk deg bare hvis du lar dem. Ikke sant?
Dette argumentet kommer vanligvis fra folk som ønsker å rettferdiggjøre å lytte til musikk med utuktig, negativt eller støtende lyrisk innhold.
Folk liker meg.
Jeg vokste opp som sønn av en kirkediakon og en søndagsskolelærer, og jeg var i konflikt fordi jeg elsket å høre på musikk som tydelig strid med mitt kristne verdisystem. Så jeg gjorde hva enhver rødblodig amerikaner ville: Jeg rasjonaliserte.
Jeg sa til meg selv at jeg kunne høre på rappere som forkynte narkotika og vold, og at det ikke ville endre mentaliteten min. Jeg overbeviste meg selv om at alle sangene om hvordan kvinner er tisper ikke skulle gjøre meg virkelig synes at at alle kvinner er tisper. Og la oss ikke glemme klassikeren: å lytte til andre mennesker bruker n-ordet er annerledes enn å bruke det selv.
Du har sannsynligvis dine egne personlige versjoner av de ovennevnte ideene, og hvis du er som meg, er det en million vers som du kan synge i søvne som du aldri vil innrømme å omfavne. Sanger som XXplosive off of Dr Dre ’S Kronisk 2001 kom til hjernen:
Tispe niggaz betalte for hoes, bare for å legge wit hoes
Slapp av en natt, og betalte for å være med hoes
Kaptein Save’Em hele dagen (tispe) vel redd denne pikken
skjønnhetsskolepollega ta igjen
Tispe nigga, du er mer en tispe enn en tispe
Du er ikke interessert i å slå på fitte eller slå på bryteren
Du til å slå tisper utenfor grepet, din punk tispe.
Og en personlig favoritt av meg (shout-out til Biko ) fra en Youngbloodz spor:
Jeg røyker (Ja!), Jeg drakk (Ja!)
drømmer og mareritt første ukes salg
Jeg skal slutte, men jeg kan ikke (Uh-huh)
Jeg er en hund (Yea!), Jeg elsker hoes (Yea!)
Og jeg er avhengig av penger, biler og klær.
Gjør det stort da.
Nå før du anklager meg for å bashe hiphop eller hate kunstnerens ytringsfrihet, la meg bare si en ting: hold kjeft.
Jeg er fullstendig klar over at mest hiphop-musikk ikke er noe som de nevnte versene, og at noe av den vakreste kunsten i verden kommer fra hiphop-artister. Smarte, inspirerende, provoserende, intelligente rim og ideer er etter min mening det som gjør hiphop storslagen. Og jeg er ikke interessert i sosiale kommentarer om hva rappere skal si eller hva de ikke skal si. Jeg overlater det til Al Sharpton ’S og Bill O'Reilly Er av verden.
Men det er et interessant spørsmål: hvordan påvirker ord i musikk oss? Saken fortsetter absolutt å bli diskutert av plateselskaper, artister, sensurforkjemper, foreldregrupper, skolestyrer og statlige og føderale myndigheter. En rask titt på noe av forskningen om emnet kan kaste litt lys.
Selv om det er blitt antydet at tekstene i rap og annen kontroversiell musikk fremmer alt fra aggresjon, krangling og vold til narkotikabruk, seksuell promiskuitet og til og med selvmord, er faktiske funn fra forskning blandet. For eksempel ble det i 1995 utført en studie for å avgjøre om musikk eller lyrisk innhold kan påvirke selvmordstanker og angst. Frivillige lyttet til seks forskjellige sanger som enten var heavy metal eller rap krysset med tre forskjellige lyriske temaer. De tre temaene var ikke-voldelige, drapsmessige og selvmordstekster. For å sikre at deltakerne faktisk ville lytte nøye til tekstene uten å gi bort den sanne naturen til studien, fortalte eksperimentene deltakerne at de ble testet for å se hvor mye de kunne huske. De ble deretter gitt en undersøkelse for å måle depresjon, angst og selvmordstanker. Resultatene indikerte at verken musikk eller lyrisk innhold hadde en umiddelbar effekt på tilstandsangst. Ironisk nok fikk de ikke-voldelige rap-sangene høyere poeng på undersøkelsen enn de voldelige rap-sangene gjorde. To år senere gjennomførte en annen forsker en ny studie som fikk deltakerne til å lese triste eller glade tekster mens de lyttet til instrumentalmusikk for å måle om tekstene hadde noen innvirkning på humøret. Det viser seg at de ikke gjorde det.
Selvfølgelig er det mange andre studier som sier at musikk kan og påvirker oss psykologisk. Dette er absolutt ikke vanskelig å forstå. Alle har på et eller annet tidspunkt satt inn en sang for å sette stemningen, eller gjøre seg klar for spillet osv. Men tekstens effekter på hjernen vår stopper ikke der.
rapper med tatovering på pannen
Priming-effekten
Priming-effekten er et veldokumentert fenomen som fungerer slik: Når hjernen din blir utsatt for en hvilken som helst stimulans (f.eks. Et bilde av en slange), vil den forutsette deg å reagere på en forutsigbar måte på påfølgende stimuli. For eksempel, hvis du ser et bilde av en baby, vil du sannsynligvis forbinde det du ser etter det med ting som er relevante for babyer. Ikke tro det? Prøv dette: les følgende avsnitt. Fyll deretter ut de manglende bokstavene i ordlisten nedenfor.
Julia og Rob slo den med en gang. De hadde gitt hverandre øyet helt siden Rob dukket opp i baren. En introduksjon, 2 timer og 3 drinker senere, var begge klare til å gå et sted mindre støyende. De havnet i Robs leilighet, hvor de oppdaget at de ikke lenger kunne holde hendene fra hverandre. Julia kneppet opp blusen og gikk inn på soverommet. Jeg tror jeg helst burde slå sekken sier hun og ser over skulderen.
Ordliste:
1. S_X
2. BAN_
3. _UCK
4. _ISS
5. BRE_ _ _
6. T_ _ KUN
Sjansen er stor for at du valgte 1. Sex, 2. Bang, 3. Suck, 4. Kiss, 5. Breast og 6. Touch. I så fall har du vist priming-effekten. Den seksuelt orienterte historien disponerer deg for å svare med ord knyttet til sex. (Jeg valgte 1.Sox, 2.Band, 3.Tuck, 4.Miss, 5.Breeze og 6.Teach)
Men hva har priming å gjøre med tekster? Mye. Hvis du kjøper legitimiteten til priming-prinsippet, følger det at vi kan bli primet av praktisk talt hva som helst - inkludert tekster du hører som ikke er lest. Det betyr bokstavelig talt at ordene og bildene som fremkaltes av favorittrapperen din ikke bare går i det ene øret og ut av det andre. De gjør det mer sannsynlig at du knytter fremtidige stimuli til emnet og emnene som er diskutert i tekstene selv.
Den blotte eksponeringseffekten
I psykologien er det et fenomen som kalles Mere Exposure Effect. I utgangspunktet står det at jo mer et individ blir utsatt for noe, jo mer vil personen komme til å like det. Denne effekten har blitt produsert igjen og igjen i forskning, og gjelder alt: gjenstander, mennesker, symboler, smak, lukt ... alt.
burger king return of the mack
Dette hjelper til med å forklare hvordan det er at du kan høre en sang på radioen for første gang og hate den, bare for å ende opp med å synge en uke eller så senere. Bare det å være utsatt for noe er nok til at du liker det.
Bruk dette prinsippet på det lyriske innholdet i rapmusikk, og det er lett å se hvordan emner og emner som i utgangspunktet er ubehagelige, gradvis kan bli mer tålelige og til slutt til og med foretrukne. Som et eksempel har min kone (gjentatte ganger) bemerket at jeg utvikler litt pottemunn etter å ha gjennomgått hiphop-album ... sannsynligvis et resultat av eksponeringen for det karakteristiske eksplisitte språket som gjennomsyrer moderne hiphop.
Så, debatten vil fortsette. For pengene mine er det klart at tekster kan påvirke stemning og følelser, for ikke å nevne kognitive områder som fantasi og kreativitet. Både priming og bare eksponeringseffekter har tatt sin toll på meg også. Jeg lyver hvis jeg sa at snap-musikk ikke har vokst på meg siden jeg flyttet til North Carolina, eller at jeg ikke gir etter for å bruke hiphop-klisjeer fra tid til annen.
Gjør tankene dine rette: å identifisere de potensielle psykologiske effektene av tekster er nøkkelen.
