Los Angeles, CA -En pågående søksmål mellom Fast Car-sanger Tracy Chapman og Nicki Minaj kan få alvorlige konsekvenser for Hip Hop-bransjen slik vi kjenner den.
Rett etter at Black Barbie ble løslatt Dronning i 2018 konspirerte hun og Funkmaster Flex for å avdekke en tidligere uhørt sang kalt Sorry featuring Nas på hans Hot 97-show. Problemet? Sporet, som til slutt ikke var inkludert på Dronning, samplet Chapmans sang Baby Can I Hold You. Følgelig anla Chapman en sak som beskyldte Nicki for brudd på opphavsretten.
I følge The Hollywood Reporter, Nickis advokat sa til retten mandag 17. august at utfallet vil ha en betydelig innvirkning på musikkinnspillingsbransjen, på den ene eller andre måten.
Chapmans juridiske team forklarte Nickis handlinger var ubestridelig forsettlig fordi Nickis representanter søkte lisens til Chapmans sammensetning, vel vitende om at Chapman var på listen over uskrevne eksempler. Selv om Nicki og hennes team vedvarte, ble deres forespørsel avvist.
I august 2018 fyrte Nicki av en Hail Mary, og tvitret: Jeg er revet, dere hjelper. Tracy Chapman, kan du snakke meg. omg for kjærligheten til #Queen. Igjen ble hennes forespørsel ikke imøtekommet, men Funk Flex avsluttet med å spille Sorry på showet hans uansett, og sangen var snart overalt.
Chapmans advokat John Gatti mener dette er en klar sak, og forklarer i korte trekk: Fakta er ubestridt. Fru Maraj [Nicki] brøt fru Chapmans opphavsrett ved å lage et ulovlig avledet verk og distribuere det verket. Dessuten var disse handlingene utvilsomt forsettlige. Fru Maraj hadde kjennskap til ulovligheten i hennes handlinger og fortsatte. Dermed er fru Chapmans påstand om opphavsrett hensiktsmessig for en sammenfattende dom.
Se dette innlegget på InstagramEt innlegg delt av The Shade Room (@theshaderoom) 31. juli 2018 kl 19:54 PDT
I mellomtiden er Nickis juridiske rådgiver fokusert på om det er brudd på copyright opprettelse av demoopptaket.
I løpet av skapelsen er det ingen som nærmer seg den originale låtskriveren for å få lisens til å eksperimentere, lyder det i rettens brief. Musikerne bare eksperimenterer. Hvis noe fungerer, og innspillingskunstneren ønsker å gi ut sangen kommersielt, blir plateselskapet, ledere og advokater involvert og søker den nødvendige tillatelsen.
Hvis det gis, blir innspillingen kommersielt utgitt. Hvis tillatelse nektes, forkastes innspillingen. ingen blir skadet; og eksperimenteringen begynner på nytt. Opptakskunstnere krever denne friheten til å eksperimentere, og rettighetshavere setter også pris på protokollen.
En av Nicki’s advokater Eric George forklarte: Saksøkeren her, Tracy Chapman, vil snu denne prosessen på hodet. Det argumenteres for at amerikanske tingrettsdommer Virginia Phillips skulle avgjøre Nickis demoinnspilling av Sorry, gjorde rettferdig bruk av opphavsrett fordi det i utgangspunktet var rent formål. Som kortfattet påpekte, ville faktisk kreativitet bli kvalt, hvis kunstnere måtte [søke] og betale for en lisens før de til og med eksperimenterte med et verk.
Det kompliserer problemet er at Nicki selv ga ut sangen, vel vitende om at prøven ikke ble ryddet, men som Grammy-prisvinnende rapper advarte i rettsdokumentene, skulle ethvert juridisk tap for henne om dette emnet sende en rystelse nedover ryggraden til de som er opptatt av underholdningsindustrien.
