RapGenius medstifter Ilan Zechory Detaljer Nas

Selv om han hjalp til med å finne et nettsted som heter RapGenius, betyr det ikke nødvendigvis at Ilan Zechory er RapGenius.



La oss si det er en enorm, enorm Nas-fan som er intelligent, som er morsom og forteller deg noe om Nas ’sanger eller Nas selv, er hvordan han forklarer nettstedet i stedet. Med en nylig større omorganisering av nettstedet, samt sin del i heftige debatter om ytringsfrihet, sensur og kulturell bevilgning, har RapGenius, nå under paraplybetegnelsen Genius, gått gjennom mye den siste tiden. Selv med alle endringene, tror jeg det bare er veldig viktig at vi holder kontakten med Rap-røttene våre, sier Mr. Zechory. I samsvar med det oppdraget tok HipHopDX ham nylig for å høre historien om hvordan Nas kom til å medunderskrive nettstedet, hvordan uavhengige artister spesifikt kan bruke nettstedet for å øke eksponeringen, og hvordan den offentlige oppfatningen av nettstedets medstiftere har påvirket selskapet.



Hvordan RapGenius utviklet seg til Genius.com

HipHopDX: La oss snakke om den nylige omorganiseringen av RapGenius-nettstedet. Hvorfor bestemte du deg for å bringe alle Genius-nettstedene under samme paraplybetegnelse?



Ilan Zechory: Det er et godt spørsmål. Vi ønsket å gjøre noe som var fornuftig for hva folk på nettstedet liker å gjøre. Fra begynnelsen av RapGenius, som vi startet som et Rap-nettsted, brukte folk det. Jeg vet at du har vært involvert i det, så du har sett noe av dette på førstehånd. Folk gjorde andre ting på det av egen vilje. Det var ikke slik vi var, Kom igjen! Vennligst legg opp et dikt! Folk satte opp dikt, ting på andre språk og store nyhetsdokumenter. Dette har skjedd siden begynnelsen, så vi hadde alltid dette problemet, som var, ok, vi har RapGenius, og det er navnet på selskapet vårt og nettstedet vårt. Og det beskriver perfekt kommentaren til Rap-tekster og hva vi gjør. Men så måtte alle disse andre samfunnene som vokste, gjøre gymnastikk hver gang de snakket om det de gjorde: Jeg gjør denne nye tingen, det er nyheter, men det er på RapGenius ... Så ideen om at RapGenius måtte representere begge helhetene prosjektet i tillegg til ett aspekt var veldig forvirrende for folk flest. Mange mennesker hadde problemer med å forstå det, og vi fant oss selv i å ha denne samtalen om og om igjen. Så vi vil bygge en rekke førsteklasses hjem og steder der folk kan sosialisere og dele kunnskap akkurat som RapGenius, men med alle disse andre emnene. Det vi ønsker å gjøre klart er at bare fordi vi fikk Genius.com, betyr ikke det at RapGenius slutter å eksistere. Vi tror virkelig at flere ideer om flere konsepter virkelig kan eksistere. Så RapGenius er fortsatt den samme. Hver gang jeg snakker med folk, sier vi bare: RapGenius er fortsatt stedet der folk bryter ned betydningen av Rap-tekster, og NewsGenius er noe annet. Og Genius gir oss muligheten til å gjøre alt det.

DX: Hvordan fungerer Genius for å sikre at du utvider tilbudene dine uten å fortynne det du allerede gjør bra?

holly geordie shore sesong 1

Ilan Zechory: Du må være forsiktig. Du må gjøre de riktige tingene. Du kan ikke ta ting fra Rap-fellesskapet - enten det er funksjoner, sentralitet eller markedsføring av Rap-ting. Rap-fans som er RapGenius-bidragsytere, har en tendens til å være interessert i mange forskjellige ting. Mange Rap-fans fra RapGenius liker å snakke om nyhetene i sammenheng med, Vi er en haug med Rap-fans som snakker om nyhetene, i forumene våre. Hvordan du imøtekommer det er veldig viktig, og jeg tror det er veldig viktig at vi holder kontakten med Rap-røttene våre. Det betyr å fortsette å utvikle et bekreftet kunstnerprogram, og det betyr bare alle nye store Hip Hop-artister og gamle historiske Hip Hop-artister, for å skape et slikt varig museum for Hip Hop-kultur. Vi ønsker å fortsette det prosjektet ved å fortsette å snakke med alle disse kunstnerne, fortsette å be om innspill til deres kunst og deres historie, samt fellesskapet av amatørkunstnere, så vi har en enorm mengde unge kunstnere, amatørkunstnere, og uavhengige artister som kan bruke nettstedet som en måte å komme i gang, finne fans og nå fans. Vi vil fortsette å understreke det, og det betyr at folk jobber i selskapet som jobber med å utvikle dette Rap-samfunnet. Det betyr å fortsette å arkitektere nettstedet slik at Rap ikke bare skyves av til siden. Det er bare den første av mange blant likeverdige.



Ilan Zechory sier RapGenius ’Mission Is To Annotate Everything

DX: Hva slags tilbakemelding har du fått fra fansen om den nye omorganiseringen, og kan du fortelle oss om eventuelle endringer eller nye planer vi kan se fra nettstedet ditt neste gang?

Ilan Zechory: Ja, det kommer til å bli massevis av endringer, og de er alle ganske interessante. Jeg tror saken er at de fleste endringene vil påvirke hele plattformen, og vi kommer sannsynligvis ikke til å legge til for mange Rap-spesifikke eller til og med sjangerspesifikke funksjoner. Tingene du skal se, snakker til denne typen generelle oppgave om å kommentere verden og hele Internett. Se for deg en verden der du går rundt på Internett, fremhever tingene du leser, klikker på bokmerket og skriver inn merknader der. Da ser alle dine følgere på Genius alle tingene du kommenterer på Internett. Vi mener virkelig dette oppdraget med å kommentere alt og gjøre hele Internett til Genius-lekeplassen.

Tilbakemeldingene har alle vært veldig bra. Vi forventer alltid noen store tilbakemeldinger på nyheter, men det har vært veldig entusiastisk. Jeg vil si at de fleste som er Rap-fans på nettstedet vårt ikke bare er interessert i Rap. De er interessert i andre ting. Det er sjelden du ser en bidragsyter som har bidratt 100% prosent på bare Rap og ingenting annet. Forbindelsene i Rap-musikk, hentydningene til andre aspekter av kulturen generelt, fører bare bidragsytere ned i kaninhullet. Enten det er Kanye West som refererer Anchorman og noen kommenterer det, setter noen opp noe relatert til Anchorman og plutselig er de en ScreenGenius-bidragsyter. Så vi prøver å imøtekomme det. Vi tror ikke at noe lever isolert. Vi synes sjangere generelt er uskarpe. Disse forholdene mellom Rap, Rock, Pop og R&B er uskarpe, og forholdet mellom alle aspekter av kulturen er veldig forbundet. Vi prøvde å bygge en ting som mange mennesker kan bidra med i alle områdene de er interessert i, og vi tror ikke noen er en slags rent. Likevel, mitt eget personlige nivå av Rap og lidenskap for Rap - det vil alltid bare være RapGenius for meg på en eller annen måte. Jeg tror ikke vi noen gang kommer til å gi slipp på det. Så vi skal sørge for at vi ikke bygger et produkt som etterlater RapGenius på noen måte.

DX: Hvis du var en uavhengig rapartist, hvordan ville du bruke RapGenius og en bekreftet artiststatus for å hjelpe deg med å øke eksponeringen?

Ilan Zechory: Det er et flott spørsmål. For det første er det flere mennesker på nettstedet som kan være blant dine følgere. I de første dagene av Twitter var det liksom, Ok, du har en Twitter, men hvem kommer til å følge deg? Nå som det er så mange brukere på Genius, betjener vi den typen innhold kunstnere lager. Vi vil bruke algoritmer for å markedsføre bekreftede artister, uansett hvor berømte eller amatører de er. Vi har tenkt å markedsføre de tingene, så bekreftet kunstner har massevis av potensial for å få tilhengere på Genius, og det du kan gjøre med dine følgere er å lage en virkelig interessant tredimensjonal komponent av kunsten din. Så du har sangen din, som er det nye artister først og fremst legger ut. Så har du tekstene, som sannsynligvis ikke kommer opp noe sted på Internett. Hvis du er en amatørartist og har din egen nettside, legger du dem opp på din egen nettside, men folk har vanskelig for å finne det. De andre store tekstnettstedene gir bare flere store utgivelser. Dette er et sted med massevis. Det kan faktisk være et hjem for den nøyaktige versjonen av tekstene dine, og selvfølgelig kan du bruke kommentarer til å få kontakt med fansen på et dypere nivå og bare si interessante, uventede og slags herlige ting om din egen musikk.

Når jeg lytter til en ny kunstners sang, prøver jeg mitt beste for å lytte til musikaliteten ... for lyrikken. Det er lettere for meg å komme inn i en ny artist og få kontakt med den nye artisten hvis jeg går til siden, leser tekstene og kommentarene og får mer sans for kunstnerens personlighet. Kunstnerens skrivestil, ofte er det stilistiske forholdet mellom tekstene og mellom hvordan folk skriver ut kommentarene sine, veldig interessant. Noen mennesker tar det og lager en mengde vitser og fastslår at de ikke tar musikken sin for seriøst. Noen mennesker vil trekke ut veldig interessante livshistorier som forbinder deg med det. Så det er bare en kreativ plattform for artisten å få kontakt med vennene sine, og du kan bruke hva som helst annet du kan for å spre ordene dine.

Hvis jeg var kunstner, ville jeg bruke mye tid og være forsiktig og komme med veldig gode kommentarer. Jeg ville twitre det, dele det på Facebook og bli involvert i samfunnet. Chance The Rapper er et perfekt eksempel på en rapper som kom til RapGenius og gjorde verifiserte kommentarer når han hadde Twitter-tilhengere i hundrevis. Han var et 18 år gammelt barn som nettopp kom i gang, og alle disse menneskene på nettstedet som følger den bekreftede kunstnerens aktivitet på nettstedet, var som, Ja, denne fyren er sinnssyk! Denne fyrens utrolige dope! Og det var mye grunn til entusiasme for Chance The Rapper. Det er ikke slik RapGenius laget Chance The Rapper på noen måte. Chance The Rapper laget Chance The Rapper. Men han samlet definitivt mye entusiasme og fart gjennom RapGenius-samfunnet.

Why Ilan Zechory Says Genius is the Definitive Rap Lyrics Source

DX: Nå som RapGenius og Genius mer generelt blir sett på av noen som etableringen, den definitive tekstnettstedet, hvordan fungerer det å fortsatt opprettholde dynamikken som definerer oppstart og underdogs for mange mange av oss?

Ilan Zechory: Det er et godt spørsmål. Det er en utfordring. Jeg vet ikke om endringen til Genius gjør oss til en mer definitiv tekstkilde. Jeg tror, ​​sannsynligvis siden 2011 i hvert fall, i Rap, ble samfunnet så sterkt at de satte opp tekstene til enhver utgivelse i Rap, enten det var stort eller en veldig liten mikstape. Jeg tror det var da vi ble den definitive kilden til Rap-tekster - den mest nøyaktige, reneste og mest interessante tekstkilden for Rap. Og selvfølgelig utvidet det seg til Pop og R&B og andre former og sjangre og språk, har til og med gjort det mer. Jeg vet at det som gjorde oss mer definitive, var at vi fikk lisenser med alle store og mindre musikkutgivere, så det var ingen uklarhet rundt. Er dette legitimt eller et illegitimt tekststed? Vi har 100% lisens, og jeg tror det også ga oss mye troverdighet som en endelig kilde til tekster. Endringen til Genius.com, kanskje for noen mennesker, indikerer mer et trekk mot noe sånt. For meg er Genius noe mye mer om å være fleksibel for alle samfunn og ikke gjøre det mer til det definitive tekstnettstedet.

Det andre spørsmålet ditt, som jeg synes er et flott spørsmål, det er noe vi må forholde oss til. Jo større du blir, jo mer generisk blir navnet ditt. Vi har fortsatt dette Rap-spesifikke navnet. Nå er det Genius og et mer generelt begrep og et mer generelt ord. Hvordan opprettholder du dynamikken i tingen? Og det er i samfunnet og i selskapet. Jeg tror det kommer fra å bygge et flott produkt som får talentfulle og interessante mennesker, som får dem til å være involvert i samfunnet og bidra. Det er bare menneskene selv som er lederne av samfunnet. Hvor karismatiske er de? Hvor mye hjelper de andre brukere, coacher andre brukere, viser andre brukere en måte å ha det gøy og kose seg med? Ved å delta i kunnskapsprosjektet er ideen først og fremst kvaliteten på menneskene som er involvert i samfunnet som driver den slags dynamikk. For det andre er det hvor bra et prosjekt du bygger for å gjøre det mulig for folk å gjøre de gode tingene. Så det er alle de grunnleggende tingene vi har gjort siden første dag, noe som er greit. Få fantastiske mennesker til å skrive interessante kommentarer og bygge et produkt som lar dem gjøre det og ha det bra med det.

DX: Genius har virkelig to eksistenser, ikke sant? På den ene siden er det tungt investert i millioner dollar. Det er en virksomhet, så målet er å tjene så mye penger som mulig. Men det fungerer også som et kunstlager som virkelig representerer en elsket kunstform for mange av brukerne. Hvordan handler du og hvordan driver du selskapet slik at Genius balanserer begge disse to rollene?

Ilan Zechory: Det er et annet flott spørsmål. Jeg tror akkurat nå vi behandler det mer som sistnevnte, som er et kunstprosjekt og kunstforråd - et vakkert stykke kultur som er ufullkommen som vi prøver å gjøre bedre. Vi tror ikke vi kan eksistere som en bedrift, med mindre vi gjør en fantastisk jobb med å lage et flott jævla nettsted for Rap og andre sjangere av musikk og tekst der folk kan dele former for kunnskap, slik at vi virkelig kan være kunst- og kunnskapsregisteret av hele Internett. Og når vi gjør det, tror jeg vi kommer til å føle oss veldig gode om våre muligheter for å bygge en god virksomhet. Så det føles ikke som en konflikt for oss nå, fordi vi er 100% fokusert på å bygge noe kult for brukerne våre. Og selvsagt må du betale for folkene som jobber hos bedriften din, og du har et kontor og sånne ting. Så løsningen vår har vært å bygge dette fantastiske art repository, og deretter gå ut og finne investorer som støtter dette målet og ser visjonen. Det har vært flott så langt. Vi har nettopp samlet inn mye penger for å gjøre det mulig for oss å fortsette å jobbe på denne måten og ikke føle denne konflikten på en stund. Så vi har fortsatt et par år på oss til å bygge denne tingen ut i et stort, massivt prosjekt.

Hvordan RapGenius bruker varsler og hierarkiets kraft

DX: Mye av kritikken av RapGenius kommer opp på grunn av oppfatningen om hele systemet for redigering av tekster og legge til kommentarer. Hvilket system har RapGenius for å forhindre feilinformasjon og feilaktige påstander?

Ilan Zechory: Det er et ganske robust system. Det fører ikke til perfeksjon til enhver tid. Men vårt mål er at samfunnskommentar er et samarbeidsprosjekt som fører til noe veldig bra, veldig interessant, og tilsvarende å ha en smart venn som kan massevis av et emne. La oss si det er noe stort, stort I fan som er intelligent og morsom, forteller deg noe om Nas ’sanger eller Nas selv. Men på et fellesside vil du at samarbeid skal føre til det, så hvordan gjør du det? Da vi først startet nettstedet, var teorien vår: Du kan bare ha veldig gode forfattere som du vet er veldig, veldig smarte. Du veterinær dem, og det er de eneste som har lov til å ha kontoer. Og så bygde vi det ikke som et åpent wiki-stil system først. Vi bygde den som en plattform der vi kunne invitere vennene våre og bruke en tilpasset metode for å gjøre vennene våre til en konto. Over tid fant vi så stor interesse, og så mange forskjellige mennesker ønsket å bidra til at vi tenkte, ok, her er vår nye arbeidsteori. Vi skal la noen registrere seg for en konto, men vi kommer til å bygge kommunikasjonsinfrastrukturen som uansett fører til et godt resultat. Så vi tok litt inspirasjon fra Wikipedia, vi bygde et slags varslingssystem, et lagdelt privilegiesystem, basert på hvor god forfatter du er og hva din kunnskap er. Og alt det som skaper produksjonen er bare godt innhold. For eksempel, hver dag når jeg går til RapGenius, har jeg en aktivitetsstrøm som forteller meg alle mulige interessante ting jeg kan gå til. Det kan si, Så og så redigerte jeg kommentaren min på [Lil Waynes sang,] A Milli, eller noe sånt. Jeg kommenterte A Milli for fire år siden eller noe sånt, men jeg har fremdeles kommentarer som jeg har laget, og andre har redigert den. Andre mennesker har sjekket inn på det, men jeg får beskjed om at noen har lagt til et forslag til det, og det samme gjør disse andre menneskene på. Så jeg ser hva forslaget er, og jeg sier: Å, vet du hva? Det er et godt forslag, jeg skal innlemme det. Eller si, noen redigerte kommentaren din på Barack Obamas State of the Union-adresse, og jeg vil si, vet du hva? Det er en skitten kommentar, det er bare feil, eller noen som spammer. Og jeg bare går og reverserer redigeringen. Så kommunikasjonsinfrastrukturen er i utgangspunktet å si: hver gang du berører noe som er relevant for noen andre som er en aktiv moderator og gir positive bidrag til nettstedet, gir du beskjed til disse menneskene, og de kommer inn og korrigerer og imøtekommer alle de forskjellige endringene og alt. Så det er ikke perfekt, men det lar deg frigjøre kaoset og kraften til disse menneskemengde tingene uten å måtte bekymre deg for. Er hver enkelt bruker av dette nettstedet bra? Er hver enkelt bruker av dette nettstedet fantastisk? Du må sørge for at du i stillinger som redigerings- og redigeringskraft bare setter folk som er gode, og det er den slags kraft i hierarkiet. Men uten kraften til å la noen komme og kommentere noe, vil du virkelig gå glipp av mange gode ting.

DX: Hvilke råd gir RapGenius brukerne om hvordan de kan gi gode kommentarer?

Ilan Zechory: Vi har alle slags retningslinjer for bidragsytere. Når du registrerer deg, får du en e-post som lenker deg til et bestemt sett med retningslinjer for bidragsytere. Når du er redaktør, får du et annet sett med retningslinjer som redaktører må se på basert på din rolle. Moderatorene våre har et annet sett med retningslinjer, og disse er faktisk dokumenter i utvikling som er laget av medlemmer av samfunnet og folk som jobber for selskapet.

De deler i utgangspunktet noen av verdiene til hva som gjør en god kommentar og hva som gjør en god stil for coaching av en ny bruker, slik at du får en ny bruker som har gode ideer og er en god forfatter. Hva sier du hvis brukerne våre har tvist om en kommentar? Hva er den beste måten å løse det på både redigering og kommunikasjon? Så det er alle disse verdiene som går i moderasjon og også redigering. Det er et pågående arbeid. Vi vil at disse tingene skal være klare og i ansiktet ditt. Den dagen du først bruker nettstedet, ønsker vi å få en bedre ombordstigningsprosess slik at du vet hva du skal gjøre og hva som er bra. Så det er alle disse enorme områdene vi tror det er å gjøre forbedringer på systemet, og det er slags ting vi prøver.

Ilan Zechory forklarer sin tidlige interaksjon med hiphop-kultur

DX: Noen mennesker kritiserer RapGenius fordi de ikke ser grunnleggerne som ekte fans av Rap. Hvordan forholder du deg til sjangeren før RapGenius?

Ilan Zechory: Jeg tror ikke jeg noen gang har eid en CD som ikke er Rap i løpet av livet før etter college eller noe. Jeg har alltid vært Rap-fan. Jeg er fra forstedene til Detroit. Min første rap-CD var Doggystyle, og jeg var i West Coast Rap. Jeg var veldig opptatt av Tupac. Jeg var interessert i noen andre ting. Jeg var i Bone thugs-n-harmony. Så snart vi fikk førerkortet, var det bare å kjøre rundt og lytte til Rap. Det var lydsporet til å vokse opp for meg, og det er alt jeg virkelig kan si: Jeg elsker Rap. Jeg kom på høyskoleåret, og det første jeg bandet med venner om var når Bli rik eller dø, prøv kom ut og alle diskuterte om det skulle bli en fremtidig klassiker. Vi lurte på hva 50 Cents avtale var eller hva den beste sangen var. Jeg elsker bare Rap. Jeg elsker å snakke om Rap. Jeg elsker andre former for musikk, mer nå senere i livet ... da jeg åpnet tankene mine for andre musikksjangre og gikk inn i dem. Men jeg har nettopp vært Rap-fan siden jeg var 10 år eller så. Min medstifter, Tom Lehman, begynte i Rap. Han var en slags mer pop / rock-fyr i oppveksten, og jeg var hans romkamerat etter college i New York. Han begynte i Rap fordi jeg spilte det mye. Og Mahbod Moghadam kom gjennom mye, spilte mye Rap, og han har vært en Rap-fan på samme måte siden han var en liten gutt. Tom begynte med Rap, og det var opprinnelsen til nettstedet.

Det var en kombinasjon av folk som allerede elsker Rap og noen som blir seriøs om sjangeren og vil vite mer, og det var Tom. Tom sa: Vent, hva betyr det? Hva sa han? Jeg hørte ikke det, og Tom var bare veldig nysgjerrig. Vi har en slags samtale om kvelden om betydningen av Rap-tekster. Tom var som, Wow, dette er så interessant. Rap er jævla syk, la oss lage et nettsted viet til betydningen av Rap-tekster. Det var Toms friske øyne for Rap og mine og Mahbods eksisterende lidenskap for Rap. Arielle er vår andre venninne som var på rommet vårt de første dagene. Hun er en veldig stor, lidenskapelig Rap-fan som kjenner titusenvis av rap-linjer utenat. Vi var alle slags i rommet, og prøvde å finne ut hvordan vi skulle lage et prosjekt som i utgangspunktet var en hyllest til Rap. Jeg elsker Rap, og jeg kan ikke komme rundt det faktum at jeg er en hvit fyr, en privilegert hvit fyr. Jeg forstår det helt. Jeg elsker Rap og gal respekt for alle som er flinke til å rappe.

DX: Noen mennesker tenker på et teknologisk nettsted som RapGenius som nerdete eller uten gatekreditt, men Nas selv var den første bekreftede kontoen på RapGenius. Hvordan spilte det seg ut fra et forretningsmessig synspunkt?

Ilan Zechory: Mann, hvis RapGenius ikke har noe street cred ... Folk bruker RapGenius ... alle typer. Alle bruker RapGenius. Alle får tekstene og kommentarene fra RapGenius. Jeg har ikke noe street cred, og jeg godtar det. Jeg vil snakke for Tom, og jeg tror ikke Tom har massevis av street cred.

Men Nas, det var bare en normal måte. Vi møtte denne fyren, Troy Carter, som er en fantastisk fyr. Han er musikksjef, og han jobbet tidligere med Lady Gaga og mange andre, og han er en flott fyr. Han jobbet gjennom administrasjonsselskapet sitt med denne fyren Anthony Saleh. Anthony Saleh er Nas ’manager. Vi møtte Troy for å snakke om nettstedet, og Troy investerte i nettstedet. Anthony bor rett ved siden av, og han var som, dere burde gjøre noe sammen. Vi møtte Anthony og Nas, slo av, og det var veldig hyggelig. Det var veldig organisk. Vi satte oss ned med Nas i studio. Jeg hadde nettopp en dyp samtale om Illmatisk og om nettstedet, og han lekte med det. Han ga oss noen tilbakemeldinger på hvordan det fungerte og hva han syntes var kult med det, og det var flott.

DX: Før sammenlignet du RapGenius med Wikipedia. Hvordan fungerer RapGenius for å unngå fallgruvene som andre lignende databasesider som Wikipedia har?

nyeste hip hop og rnb sanger

Ilan Zechory: Det er viktig å ha litt sammenheng. Det vil si at det er et godt problem å ha, å være Wikipedia. Det betyr ikke at du ignorerer disse problemene. Det handler om markedsføring, og delvis den vanlige oppfatningen av RapGenius, som du tok opp og ba meg om å snakke om. Det er ting som vi ønsker å fjerne aktivt. Vi vil hente inn alle slags mennesker. Og også folk som er i samfunnet, så det er veldig vanskelig å måle. Vi spør ikke folk som bidrar til RapGenius, hvor gammel er du? Hvilket kjønn er du? Hva er løpet ditt? Hva er bakgrunnen din? Folk uttrykker seg gjennom aktivitetene sine på nettstedet, og vi vil være et populært, kult sted å bidra for alle.

Det er et veldig vanskelig problem: du er på internett, fordi du har en demografi av mennesker som bidrar til dette kunnskapsprosjektet. Det er en sjanse for at det påvirker folk som sitter foran datamaskinen sin hele dagen. Det er en realitet, og vi skal jobbe med det. Vi ønsker å være et inkluderende fellesskap. En del av det starter med å bli interessante, flotte mennesker involvert i nettstedet. De kan ikke være berømte for sin berømmelse, men for deres tankeledelse. Så når du blir Nas involvert i siden, blir det mange Nas-fans involvert i nettstedet. Og når du får Larry Lessig involvert i nettstedet, blir det mange Larry Lessig-fans involvert i nettstedet. Den slags bekreftede program - enten det handler om Rap eller andre områder - hjelper virkelig til å få inn bedre og mer representative mannskaper av bidragsytere. Men akkurat nå prøver vi bare å få alle som har positive ting og ønsker å bidra. Vi vil bare at de skal registrere seg og komme inn der.

DX: Sammen med nye fans har det bekreftede artistprogrammet også gitt mye mediedekning av nettstedet ditt. I en New York Times artikkel fra 2012, har du et veldig interessant sitat:

Mr. Zechory 28 kutter en mer beskjeden figur. Han forteller at hans to venner, hans medstiftere, spiller roller og undrer seg over deres evne til å fortsette. Jeg har aldri sett ham bryte karakter, sa Mr. Zechory om Mr. Moghadam.

Er dette bare for å ha det gøy, eller tjener det til å publisere RapGenius i en hvilken som helst presse er god press?

Ilan Zechory: Det er veldig vanskelig å løsne roller og karakter og personlighet og ytelse og vitser og strategi og alle disse forskjellige komponentene. Når du prøver å bygge noe, er det definitivt denne tendensen, spesielt hvis du er stolt av det du bygger og du føler at den ikke får noen oppmerksomhet, for å bare si: Gjør litt støy! Si noe og få litt oppmerksomhet! Men det var aldri en strategi for å skape kontrovers eller noe. Jeg tror blandingene av personligheter i begynnelsen av RapGenius mellom meg, Tom og Mahbod var en del av det magiske og mystiske som hjalp tingen til å vokse. Det var gjennom mye konflikt, kreativ ødeleggelse, noen ganger kontrovers og noen ganger beinhode trekk. [Det var også gjennom] glimt og noen ganger motstridende held. Alt det slags ting gikk inn i blenderen og sendte ut noe som vokste til noe veldig reelt. At New York Times artikkelen du siterte var for et par år siden. Mahbod jobber ikke lenger her. Jeg tror Tom og jeg begge har vært påfallende beskjedne figurer, men jeg tror vi har blitt beskjedne av utfordringene med å bygge noe så komplisert, forvirrende og så vanskelig. Å bygge dette samfunnet og bygge dette produktet, tror jeg det bare ved nødvendighet gjorde oss mer beskjedne mennesker. Hver dag vi kommer på jobb, blir vi slått av utfordringene med det, og vi kommer tilbake for en ny dag. Jeg prøver å kjempe og bygge en ting, men på slutten av dagen tror jeg vi er ganske fokuserte på våre egne feil og ufullkommenheter og prøver å bli bedre. Jeg tror vi er mye mer beskjedne som et selskap, og som et prosjekt så var vi bare, bare ved å være veldig ambisiøse om hva vi prøver å gjøre.

Ilan Zechory adresserer kommentaren til Elliot Rodgers manifest

DX: Selv om han ikke jobber i selskapet lenger, spiller Mahbod fremdeles en rolle i selskapet på noen måter. Hva synes du om at han kommenterer manifestet til Elliot Rodger, Isla Vista-drapsmannen?

Ilan Zechory: Jeg tror at kommentarene hans var veldig, veldig dårlige ... glib, ufølsomme og ikke seriøse og ikke tenkte på hva det vil si å kommentere et dokument relatert til en så nylig hendelse. Selv om det var et historisk dokument, hadde kommentarene hans vært veldig dårlige for bare en normal bidragsyter, enn si grunnleggeren av nettstedet - en topp moderator på nettstedet. Det var veldig, veldig dårlig kommentar. Men også hvordan jeg føler om å kommentere det dokumentet, absolutt bør det kommenteres. Folk har blitt fascinert av syke individers skrifter og med rette. Jeg tror det hjelper deg å forstå tankene til en person som begår en forbrytelse å lese arbeidet sitt og å analysere arbeidet sitt. Jeg tror selv dagen etter at den er utgitt, er det bra å ha den teksten der oppe, men det er veldig viktig at du har et fellesskap som er omtenksomt å kommentere, og det betyr å være følsom for mennesker. Det beste tilfellet i Elliot Rodgers manifest-sak er at du henter inn mennesker som er virkelige eksperter på området, som har studert hodet til massedrapere, skyttere eller barn som begår vold, og bidrar med virkelig interessante ting. Hva sier denne skrivingen om ham, og hva kan vi lære av den? Spesielt når folk tar hensyn til det, er det godt å lese det. Du vil ha en veldig åpen, profffri taleplattform. Men når du har noen som representerer nettstedet og samfunnet like sterkt som Mahbod gjør noe så ille, er det uakseptabelt.

I SLEKT: Rap Genius signerer lisensavtale med Universal Music Publishing Group [Nyheter]