Selv om kamper mellom artister og streamingtjenester ikke er noe nytt, ble en stor kamp i krigen kunngjort i går (3. februar) som Spinrilla blir saksøkt av RIAA som representerer mange av dagens største store merker.
Ifølge Hollywood Reporter , UMG, Sony Music Entertainment, Warner Bros. Records, Atlantic Recording Corporation og LaFace Records saksøker alle Spinrilla og dets grunnlegger, Jeffery Dylan Copeland, i føderal domstol i Georgia.
Saken sier at den teller 21.000 brudd på opphavsretten fra musikken som Spinrilla har tilgjengelig på nettstedet sitt. Det hevder Kanye West, Kendrick Lamar og Beyoncé er blant de som har blitt omtalt uten å motta kompensasjon for sitt arbeid.
Gjennom Spinrilla-nettstedet og appene kan brukere med en artistkonto laste opp innhold som enhver annen bruker kan laste ned eller streame på forespørsel gratis, et ubegrenset antall ganger, skriver RIAAs advokat James Lamberth i klagen. En betydelig mengde innhold lastet opp til Spinrilla-nettstedet og appene består av populære lydopptak med opphavsrett eid av saksøkerne.
RIAA avga sin egen uttalelse om saken, da den krever faktiske eller lovbestemte skader og pålegg om det opphavsrettsbeskyttede materialet.
Spinrilla har spesialisert seg på å rive av musikkskapere ved å tilby tusenvis av lisensierte lydopptak gratis, sier selskapet. Fans i dag har tilgang til millioner av millioner sanger fra innovative plattformer og tjenester som betaler skaperne - denne typen ulovlig aktivitet har ingen plass på dagens musikkmarked.
Saken minner om RIAA saksøker Napster i 2000 med Dr. Dre og Metallica på slep. Det revolusjonerende selskapet ble grunnlagt i 1999 av to tenåringer som ønsket en måte å fritt dele musikk med venner på. Etter å ha fått mer enn 20 millioner brukere i løpet av et år, sluttet Napster i 2001 på grunn av søksmålet.
Andre historier i de siste strømmekrigene inkluderer Taylor Swift tar musikken sin ned fra Spotify og truer med å gjøre det samme for Apple Music og Jay Z’s TIDAL blir saksøkt for $ 5 millioner av en uavhengig artist for angivelig ikke å ha gitt riktig kompensasjon. TIDAL hadde flere problemer over løslatelsen av Kanye West’s Livet til Pablo da fans saksøkte og hevdet at selskapet lurte dem til å få et abonnement ved å si at prosjektet var et eksklusivt, men deretter slippe det til alle streamingtjenester senere. ‘Dere har hatt sine egne stridigheter med streaming, og sa at konkurransen mellom TIDAL og Apple Music forårsaket bruddet mellom ham og Jay som forhindret en Se på tronen 2 fra noensinne å skje.
