Spotify vs. Apple 2019: Den siste kalde krigen

Uten tvil er de to største musikkstrømmetjenestene i verden Spotify og Apple. Og i kolonialkapitalismens ånd er duoen nå involvert i en fullstendig krig med hverandre, i det som viser seg å være det hotteste biffet siden østkysten og vestkysten av 1990-tallet.

Men i motsetning til østkysten og vestkysten av 1990-tallet, holder Apple og Spotify skuddene sine begrenset til riktig skygge i pressen. Selv om det er humoristisk å se, er det verdt å vite hvordan det hele startet, og hvor det er i dag.

Hvordan det hele begynte

Det første skuddet ble kastet av Spotify, og det ble kastet helt tilbake i 2015. I følge The Verge , Spotify sendte ut en e-post til alle Apple iPhone-kunder og informerte dem om at mens både Spotify og Apple var tilgjengelig for $ 9,99 i måneden, belastet Apple kundene sine ytterligere 30% på alle betalinger som ble gjort via iTunes. Meldingen fulgte opp med en trinnvis guide for Apple iPhone-kunder for å slå av automatisk fornyelse for iTunes, og en advarsel om at den potensielle kunden ikke kunne registrere seg for Spotify før de først kansellerte avtalen med Apple iTunes. Selv om dette kan bli sett på som et vilt vilt trekk fra Spotify, bemerker det at Spotify også hadde rekordtap på dette tidspunktet. Også Apple sto overfor henvendelser fra US Justice Department og FTC for angivelig å ha presset plateselskaper for å demontere Spotifys gratis streaming-nivå.

Siden den gang har de rivaliserende strømmesidene vært oppover hverandre i pressen, online og på sosiale medier.

Se dette innlegget på Instagram
Vi er ikke klare. Splitter nye #Solange. Lytt til #WhenIGetHome nå.

Et innlegg delt av Spotify (@spotify) 28. feb. 2019 kl. 21:20 PST

The Latest Beef

I den siste kampen om Spotify vs. Apple-krigen kunngjorde Spotifys administrerende direktør Daniel Ek at selskapet inngav en klage til EU-kommisjonen (EC) mot Apple. Ek, som hevdet at han gjorde det i en forsøk på å bevare et økosystem der rettferdig konkurranse ikke bare oppmuntres, men garanteres, tok standpunktet om at han så etter forbrukeren, og insisterte på at det ikke var et Spotify-vs.-Apple-problem.

For ikke å bli overgått, reagerte Apple ved å fremstille seg selv som et allmennfirma som skapte tusenvis av jobber, mens de hevdet at Spotify gjorde lite mer enn å høste fordelene med Apple-systemet uten å legge ned noe av arbeidet for å opprettholde det ( de dickriding , med andre ord).

The Classic Disses

I den siste nærkampen utgav hvert selskap uttalelser som ganske enkelt var helt brutale. Punkt-kontrapunktresponsen fra de to selskapene i pressen har vært intet mindre enn klassisk.

Runde 1: Anti-Trust klagen

Som tidligere sagt, brukte Spotify atomalternativet da de inngav en klage mot Apple til Europas EF-reguleringsorgan.

Se dette innlegget på Instagram
Lurer på hvordan professorene hans har det 🤔 # LilPumps nye album Harverd Dropout er her. Hør nå.

Et innlegg delt av Spotify (@spotify) 24. februar 2019 kl.11: 32 PST

Spotify sier : Apple er både eier av iOS-plattformen og App Store - og en konkurrent til tjenester som Spotify. I teorien er dette greit. Men i Apples tilfelle fortsetter de å gi seg selv en urettferdig fordel ved hver eneste sving. ( Kilde )

Apple sier : Etter å ha brukt App Store i mange år for å utvide virksomheten dramatisk, søker Spotify å beholde alle fordelene med App Store-økosystemet - inkludert de betydelige inntektene de trekker fra App Store-kundene - uten å gi noen bidrag til den markedsplassen. ( Kilde )

Hvem vinner? : Spotify’s fikk denne runden, uten spørsmål. Apple har et stivt rykte for ikke å la app-produsenter fortelle folk hvordan de skal kjøpe abonnementene sine hvis de ikke tilbyr et alternativ gjennom App Store. Bedrifter som Netflix, Amazon og ja, Spotify, har truffet dette med datamaskingiganten.

Runde 2: Moral Crusade

lil wayne meg og min drakk mp3
Se dette innlegget på Instagram
Se hele intervjuet med @ 2chainz og @kingjames om den kreative prosessen til #RaporgototheLeague. Lenke i bio. ⛓ # 2chainz #lebronjames #ARBron

Et innlegg delt av Apple Music (@applemusic) 2. mars 2019 kl 10:28 PST

I sitt motpunkt til Spotifys skildring av Apple som en grådig mobber, svarte Apple med å si at problemet deres var moralsk. Siden de er en skaper av jobber og en talsmann for indiemusikeren, sier Apple at de ikke kan være problemet - det er heller Spotify som vil ha hendene i kakebokser de ikke har noe å gjøre i.

Spotify sier : Vi søker ikke spesialbehandling. Vi ønsker rett og slett den samme behandlingen som mange andre apper i App Store, som Uber eller Deliveroo, som ikke er underlagt Apple-avgiften og derfor ikke har de samme begrensningene.

Apple sier : Spotify har all rett til å bestemme sin egen forretningsmodell, men vi føler en forpliktelse til å svare når Spotify innpakker sine økonomiske motivasjoner i villedende retorikk om hvem vi er, hva vi har bygget og hva vi gjør for å støtte uavhengige utviklere, musikere, låtskrivere og skapere av alle striper.

Hvem vinner? Det er en tegne . Mens Apple absolutt skaper jobber, har de slitt med arbeidsforhold midt i blinken jevne forbedringer . I samme pust gir Spotify absolutt en plattform for musikere og andre innholdsskapere, men de betaler mindre enn en krone per strøm . Selv i et utviklingsland er det ikke akkurat det man vil kalle en bærekraftig forretningsmodell.

Runde 3: It's All About The Money

Se dette innlegget på Instagram
Det er i ferd med å gå ned på @ beats1official.🦄 @nickiminaj kommer tilbake med #QueenRadio live fra London! Lenke i bio. #Nicki Minaj

Et innlegg delt av Apple Music (@applemusic) 12. mars 2019 klokka 06:58 PDT

Begge selskapene sier at fremgangsmåten til den andre påvirker bunnlinjen.

Spotify sier: Hvis vi velger å ikke bruke Apples betalingssystem, uten å betale, bruker Apple en rekke tekniske og erfaringsbegrensende begrensninger på Spotify. For eksempel begrenser de kommunikasjonen vår med kundene våre - inkludert vår rekkevidde utover appen. I noen tilfeller har vi ikke engang lov til å sende e-post til kundene våre som bruker Apple.

Apple sier: Vi har godkjent og distribuert nesten 200 appoppdateringer på Spotifys vegne, noe som resulterer i over 300 millioner nedlastede eksemplarer av Spotify-appen. Den eneste gangen vi har bedt om justeringer er når Spotify har prøvd å gå bort fra de samme reglene som alle andre apper følger.

Hvem vinner? eple vinner denne runden. Bortsett fra det faktum at det ikke er mangel på måter å finne ut informasjon på - sikkert ingen Apple-brukere bare stoler på at App Store kommer med forslag og beslutninger på deres vegne - Spotify ser ut til å gjøre dette fordi de mener Apples kommisjoner er for høyt, og de vil at Apple skal bøye seg ved å skyve dem inn i det regulatoriske søkelyset. Det er bedre måter å gjøre dette på, for å være sikker.

Runde 4: It's A Monopol

Se dette innlegget på Instagram
En av de mest respekterte. # 2Chainz droppet nettopp sitt nye album. Lytt til #RapOrGoToTheLeague nå. Lenke i bio.

Et innlegg delt av Spotify (@spotify) 28. feb. 2019 kl. 21:04 PST

Etter at Spotify og Apple gikk rund-for-runde i sine første klager, økte Spotify ante ved å ta til pressen og kalle Apple et monopol, og prøvde å male det med samme børste som Microsoft ble malt med for mange år siden.

Spotify sier : Enhver monopolist vil antyde at de ikke har gjort noe galt, og vil hevde at de har det beste for konkurrenter og forbrukere. ( Kilde )

Apple sier : Flertallet av Spotify-brukere på Apples iOS-plattform brukte den gratis versjonen av appen og bidro derfor ikke til denne inntektsstrømmen. ( Kilde )

Hvem vinner? Spotify , men bare med liten margin. Teorien er at hvis du ikke har noe å skjule, ønsker du utfordringen velkommen. Hvis Apple ikke gjorde noe galt, og alt er Spotifys feil, la EC spille hånden og vise en gang for alle at det er Spotify som smålig, ikke Apple er grådig.

Siste runde: Hvem vinner?

Se dette innlegget på Instagram
Ingen hopp over. Hør på @ zacarip's # RunWildRunFree EP, link i bio. #zacari #tde

Et innlegg delt av Apple Music (@applemusic) 20. mars 2019 klokken 16:58 PDT

På slutten av dagen vinner ingen av dem i denne konkurransen. Bedrifter, på slutten av dagen, er ikke mennesker, og push-and-pull for mer inntekter etterlater vanligvis et mylder av problemer og mennesker som er fanget i kryssilden. (Dette inkluderer kunstnerne som bruker sine respektive plattformer.)

Denne kampkongen - denne handelen med fremtredende disser mellom Spotify og Apple - er lite mer enn en kamp for å få en større markedsandel.