De Rick Ross og 50 Cent feiden fortsetter. Bare noen få dager etter at TV-mogulen mistet en anke i deres pågående In Da Club-søksmål, gnir Rozay salt i sårene. 21. august delte Ross flere Instagram-innlegg som klovnet 50 for det store tapet.
I et av videoklippene, Ross holder opp telefonen og avslører et skjermbilde som lyder: 50 Cent mister Rick Ross ‘In Da Club’ Remix Appeal. Teksten over sier, Congratz !!!! I et annet klipp knekker han en flaske Luc Belaire og smiler. Bildeteksten sier: Den som ler sist, ler høyest. #richerthaniveeverbeen.
Til slutt presenterer Ross en mulighet for 50 i en tredje video.
Hva skjer, gullflasken, sier han. Dette er en enorm mulighet for Curtis. Dette er den mest voksende champagnen i bransjen. Han sørget for å merke 50 og Belaire i innlegget.
hvorfor forlot spencer jeg er en kjendisSe dette innlegget på InstagramHvorfor #rickross klovner # 50cent som dette. Vil dere at disse to skal squash biff og være venner?
Et innlegg delt av DJ Akademiks (@akademiks) 21. august 2020 klokken 16.44 PDT
Den fem år lange kampen begynte i 2015 etter at Ross ga ut In Da Club-remixen på sin Renzel Remixes prosjekt. Fiddy beskyldte ham for brudd på opphavsretten og tok ham for retten for 2 millioner dollar. Men den opprinnelige søksmålet ble avvist i 2018 etter at en dommer bestemte at G-Unit-mogulen faktisk ikke eier copyright eller masteropptak for sangen.
50 lagde deretter anke, men kjennelsen ble opprettholdt av New York Citys Second Circuit of Appeals sist onsdag (19. august). Da 50 opprettet sangen i 2003, signerte han bort rettighetene til den og sin rett til publisitet til etikettene i opptaksavtalen. Derfor kunne han ikke saksøke Ross for å prøve det.
Selv om Ross ikke søkte tillatelse til å bruke sangen på Renzel Remixes blandetape og forsømt å inkludere 50-tallets navn som en utvalgt artist, betydde 50-tallets innspillingsavtale fortsatt at han ga fra seg rettighetene til bruk av navnet sitt, ytelsen og likheten knyttet til masteropptaket av 'In Da Club' i forbindelse med reklame og markedsføring av 'Phonograph Records', ifølge rettsdokumenter.
Lagmannsretten sa imidlertid at Ross antagelig var ansvarlig for brudd på opphavsretten til Shady / Aftermath, men ikke Fiddy. Retten la til at 50 kan ha rett til å presse Shady / Aftermath til å saksøke Ross for brudd på opphavsretten og søke erstatning slik at 5o kan få en royalty, eller han kan søke erstatning fra Shady / Aftermath for å ha forsømt å beskytte 50-tallet til royalty ved å saksøke Ross.
Uansett får Ross den siste latteren - i hvert fall foreløpig.
